Blogs de archena.es

Alcalde

Sobre la posible derogación del Trasvase Tajo-Segura

      Hagamos un poco de historia.

     Gobernando el Partido Popular, se llegó a un acuerdo nacional en el Consejo Nacional del Agua que permitió la aprobación del Plan Hidrológico Nacional que llevaba consigo el Trasvase del Ebro de 430 Hectómetros cúbicos de agua hasta nuestra Región, que hubiese solucionado el déficit histórico de agua que tenemos.

      La llegada del PSOE al poder supuso que el día 18 de junio de 2004 se derogase el Trasvase del Ebro con los votos del PSOE, también de los socialistas murcianos. Ese día, nefasto para Murcia, se puso el punto de mira en el Trasvase Tajo-Segura, hasta entonces nunca puesto en cuestión. Porque, ¿si desde el Ebro no se puede trasvasar agua desde la desembocadura, cuando ya nadie la va a utilizar, por qué hay que dejar trasvasar agua desde la cabecera del Tajo, cuando todavía se puede utilizar? Ese es el razonamiento que lleva a Castilla-La Mancha a oponerse al trasvase

      ¿Es que el PSOE está en contra de los trasvases? Pues no; está en contra de los trasvases a Murcia, pero no a otros lugares. Veamos los trasvases que hay ahora mismo en funcionamiento o, incluso, en construcción:
- Trasvase Cerneja-Orduente (Bilbao)
- Trasvase Zadorra-Arraita (Bilbao)
- Trasvase Ciurana-Riudecañas (Tarragona)
- Trasvase Ebro-Campo de Tarragona
- Trasvase Ebro-Besaya (Cantabria)
- Trasvase Segarra-Garrigues (Cataluña)
- Trasvase Tajo-Segura (1979)
- Trasvase Tajo-Guadiana, en obras
- Trasvase Guadiana-Guadalquivir (2008)
- Trasvase Negratín- Almanzora (2002)
- Trasvase Júcar-Vinalopó, en obras
- Trasvase Ebro-Barcelona: se aprobó, pero como después llovió no se ha ejecutado.
- Trasvase Ebro-Tarragona, obras iniciadas ahora
- Trasvase en Mallorca, terminado ahora en 2009
- Trasvase en Navarra, iniciado ahora.

      Todos estos trasvases a mí me parecen muy bien porque el agua hay que utilizarla y llevarla donde haga falta. Ahora bien, me parece absolutamente canallesca la política socialista, manifiestamente insolidaria y carente de explicación racional alguna que a los ciudadanos de nuestra Región se nos niegue ese agua mientras que a otros ciudadanos se les obsequia con todo tipo de prebendas. Parece ser que para los socialistas son buenos los trasvases para todos los lugares de España, menos para las Comunidades Valenciana, Murciana y la provincia de Almería. Triste pero cierto.
      Es evidente que el PSOE está castigando a Murcia, que los socialistas están castigando a nuestra Región con el consentimiento de los socialistas murcianos, también de los archeneros que aplaudieron la derogación del trasvase del Ebro por su ‘jefe’ Rodríguez Zapatero.
      Y después de estos antecedentes, que es imprescindible recordar, ahora llega el momento del Tajo Segura. Y es necesario dejar perfectamente claro que el Partido Popular siempre ha defendido el agua para Murcia mientras que el PSOE no. Es necesario dejar perfectamente claro que el Partido Popular siempre ha defendido el trasvase del Ebro, y sigue defendiéndolo, mientras que el PSOE no. Es necesario dejar perfectamente claro también que el Partido Popular siempre ha defendido el trasvase del Tajo, mientras que el PSOE no.
      Y es que el PSOE no siempre ha defendido el Trasvase del Tajo, aunque ahora nos quieran convencer de que sí.  Así, en la manifestación más grande que ha tenido la Región de Murcia, el 14 de julio de 2005, el Partido Popular estuvo presente, como siempre, con los regantes y con la Región. También asistió nuestro Presidente Nacional Mariano Rajoy. Pero debemos recordar que el PSOE de Murcia no estuvo. Tampoco los socialistas archeneros. Así es, ni la Secretaria General del PSOE de Archena, Antonia Campuzano, ni Juan Pedro López Juárez, ni Atilano Guillén, ni ninguno de ellos estuvieron presentes en la manifestación defendiendo el Trasvase del Tajo.
      Lo mismo ha ocurrido en otras ocasiones con los socialistas archeneros, que han votado en varias ocasiones en contra del trasvase Tajo-Segura. Recordemos que, por ejemplo, el 24 de Noviembre de 2004 y el 25 de octubre de 2005 todos ellos votaron en contra de mociones de apoyo al Trasvase Tajo-Segura. Resulta, por lo tanto, paradójico y de un cinismo tremendo, al que ya nos tienen acostumbrados, por otra parte, que ahora el PSOE quiera limpiar su conciencia convocando una concentración en Archena en defensa del Trasvase del Tajo, encabezada por Antonia Campuzano Ruiz, Secretaria General del PSOE de Archena, que votó, insisto, en varias ocasiones en contra de ese trasvase, junto con el resto de concejales socialistas de Archena.
      Nosotros tenemos nuestra conciencia muy tranquila porque siempre hemos votado a favor de los trasvases y los hemos defendido. Y estaremos presentes en la manifestación que han convocado los regantes para defender el trasvase del Tajo y que se celebrará en Murcia el próximo miércoles, 18 de marzo, a las 5,30 de la tarde. Estaremos, como siempre, con nuestra Región y nuestros regantes. No necesitamos justificar nada ante nuestro pueblo, que lo sabe y nos conoce, como también los conoce a ellos.
      Con respecto a Izquierda Unida, siempre ha estado en contra de todos los trasvases, de todos. En Archena juegan al engaño, como siempre, y unas veces están, otras no, y otras se abstienen, dependiendo de si al concejal de IU le interesa personalmente o no lo que se propone. Y es que el Concejal Antonio Martínez Gómez siempre, siempre, está pendiente de sus intereses personales.

 

Manuel Marcos Sánchez Cervantes
              Alcalde de Archena

La revisión catastral en Archena

Ante determinadas noticias que se están difundiendo en nuestro pueblo en relación a la Revisión Catastral, me veo en la obligación de aclarar varias cuestiones muy importantes:

1. Las valoraciones catastrales de las viviendas no las realiza el Ayuntamiento de Archena, ni ningún otro Ayuntamiento, sino la Dirección General del Catastro, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno de la Nación.

2. Esta revisión no ha podido evitarse por el Ayuntamiento, ya que la ley obliga a revisar las valoraciones de las viviendas como máximo a los diez años. En Archena han pasado 18 años desde la última revisión catastral de 1990, por lo que ya era inevitable.
3. Eso quiere decir que durante los últimos 8 años hemos tenido los valores catastrales por debajo de lo normal, pagando así menos impuestos por la llamada contribución urbana.
4. Además, para amortiguar el importe de la subida de la Contribución para el año que viene, el Ayuntamiento ha rebajado este impuesto desde el 0.68 de este año 2008 hasta 0.65 el próximo año 2009, que es lo único que está en nuestra mano.
5. No todas las viviendas tendrán la misma repercusión ya que las más antiguas llevan más tiempo sin revisarse, pero también es verdad que llevan más tiempo pagando menos contribución. Ante eso el Ayuntamiento tampoco puede hacer nada ya que la revisión exige actualizar los valores hasta el 50% del valor actual de mercado.
6. Los impuestos en el Ayuntamiento de Archena siguen estando por debajo de la media regional, tal y como me he comprometido siempre.
7. En este tema, la actitud de Izquierda Unida de Archena no es comprensible por cuanto:
a).- Izquierda Unida solicitó en el Pleno del Ayuntamiento de fecha 23 de Julio de 2007 que se realizase la revisión catastral y criticó textualmente “…un retraso de casi siete años que lleva consigo que el Ayuntamiento haya dejado de ingresar una cantidad bastante importante en concepto de IBI…”. Es decir, ellos critican lo que habían solicitado.
b).- No es admisible que se quiera escandalizar a la gente poniendo un ejemplo que será el más exagerado que hayan encontrado, pero que no representa en absoluto lo que supone la revisión catastral, porque no todas las viviendas tendrán la misma subida.
c).- Izquierda Unida nos tiene acostumbrados a esa forma de hacer política de crear alarma social entre la población.
8. Una vez recibida la notificación con los nuevos valores, los vecinos que no estén de acuerdo tienen un mes para presentar un recurso ante la Gerencia Territorial del Catastro de Murcia, encargada de las valoraciones y también de resolver los recursos que se presenten.

Manuel-Marcos Sánchez Cervantes.
Alcalde de Archena.

Derecho al descanso

Jose Antonio: soy un vecino de Archena,  que vive en  la calle Nuestro Padre Jesus Nazareno frente al colegio Emilio Candel y le quiero preguntar por qué mi familia y la de los demás vecinos no puede ser igual que cualquier otra de Archena en cuanto al merecido descanso que debe de tener uno en su casa, ya que cuando la actividad del colegio termina (bien sea al mediodia o por la tarde) es cuando empieza nuestro calvario. Esto es debido a que toda clase de personas se saltan al interior del colegio con el único motivo de destrozar las instalaciones, como fuentes, cristales, etc. y jugar en ellas, que son para los alumnos de ese colegio. Y así no dejan descansar debido a los continuos balonazos en la alambrada que hay detrás de la portería. También hacen botellón a altas horas de la madrugada, rompiendo las botellas, y se dedican a praticar bailes con música en alto volúmen, a deshoras. En muchas ocasiones, hemos llamado a la Policía, a los 5 minutos de obligarles a que se vayan, ellos vuelven otra vez, así que ésta no es la solución. En mumerosas ocasiones nos hemos enfrentado a ellos y nos dicen que como es un "lugar público",  pueden jugar. Este calvario nos persigue desde hace 2 años y es continuo los 365 días del año, de lunes a domingo, inclusive, los fines de semana a las 9 o 9`30h. de la mañana ya están jugando sin dejar a los vecinos descansar y si es la hora de la siesta, igual, de madrugada, también. Este calvario nos está causando graves problemas nerviosos, y tengo una hija con graves problemas de salud a la cual no dejan descansar en mi casa. Las demás familias también tiene ese problema, y las personas que quieran jugar que vayan a los pabellones deportivos que hay en Archena y nos dejen descansar. A mi modesto entender todo esto se solucionaría si alrededor del colegio se levantase la valla y la puerta de acceso principal al colegio, tal como está en la parte trasera del mismo. 

 

Alcalde: conozco el tema porque ya ha sido planteado por ustedes en alguna otra ocasión. Hay dos cuestiones distintas a tener en cuenta: de una parte que las instalaciones municipales, y esa lo es, están al servicio de los vecinos durante el día, incluso los fines de semana, tanto ese colegio como otros, lógicamente usando las instalaciones de forma adecuada. Evidentemente no pueden ser usados para otros fines (botelleos, etc), ni tampoco en horarios no adecuados.

Evidentemente una valla más alta mejoraría la situación.

No obstante, mientras esa cuestión no ocurre, la solución siempre es llamar a la Policía Local, que deberá actuar y, de hecho, actúa. Le puedo asegurar que en ese lugar ya se han puesto en varias ocasiones multas a personas que estaban mal utilizando las instalaciones. De cualquier forma, encargaré a la Policía Local una vigilancia especial del colegio para intentar solucionar el tema.


 

Escuelas Deportivas

Juanito: En la página web del Ayuntamiento no aparece en el listado de escuelas deportivas el fútbol ¿Es que esta escuela deportiva es exclusiva del Archena Atlético al igual que el disfrute del campo de fútbol municipal?
 

Alcalde: La gestión de la Escuela de Fútbol Municipal la tiene encomendada el Club de Fútbol Archena Atlético, a través de un convenio firmado con nuestro Ayuntamiento.
Eso ocurre también con otras Escuelas Deportivas en otros deportes. El disfrute del Campo de Fútbol no es exclusivo del Archena Atlético, pero es un club que tenemos en el municipio, que tiene este año 14  equipos en muchas categorías y desde el Ayuntamiento apoyamos esa labor dejando las instalaciones municipales.
El resto del horario, el campo esta a disposición de los vecinos (como el resto de instalaciones), incluso del nuevo club que se ha creado y que ya utiliza ese campo de fútbol

Agradecimiento

Quiero muy sinceramente agradecer en nombre de toda mi familia a todas aquellas personas que, durante las últimas semanas, han expresado de una forma u otra su solidaridad con la situación familiar que hemos padecido y que, de hecho, aún padecemos en parte. Han sido muchísimas las personas que se han interesado, bien directamente, con llamadas, mensajes, correos electrónicos o cartas, o también indirectamente llamando a familiares y amigos con la intención de no molestar. Incluso nuestro agradecimiento a aquellas personas que, sintiéndose solidarios, no han querido molestar, aunque no lo hubieran hecho. A todos ellos, de todo corazón, muchísimas gracias.
Tristemente también nos han llegado aquellos comentarios de otras personas, desde luego en mucha menos medida, que no sólo se han alegrado de lo ocurrido sino que, incluso, han deseado que nos hubiera ocurrido todavía más. Yo, lo que nos ha ocurrido a nosotros, no se lo deseo a nadie, ni siquiera a ellos.
Quiero decirles, que las palabras de ánimo, aliento y solidaridad no sólo vienen muy bien en estos momentos, sino que son necesarias y ayudan mucho a ir superándolos.
De todo corazón, muchas gracias.

 
Manuel-Marcos Sánchez Cervantes.
Alcalde de Archena.